Risker för felaktiga utbetalningar från välfärdssystemen : Rapport 1 från Delegationen för korrekta utbetalningar från välfärdssystemen (Fi 2016:07)
| Författare | |
|---|---|
| Förlag | Norstedts Juridik AB |
| Genre | Samhälle, politik och debatt |
| Format | Häftad |
| Språk | Svenska |
| Antal sidor | 69 |
| Vikt | 140 gr |
| Utgiven | 2018-07-09 |
| SAB | Odc |
| ISBN | 9789138248393 |
Sammantaget pekar delegationens riskanalyser på att det finns betydande risker för felaktiga utbetalningar och för ett antal system har riskerna för felaktiga utbetalningar bedömts som väsentliga.
Felaktiga utbetalningar undergräver förtroende för välfärdssystemen vilket riskerar att urholka betalningsviljan. Riskerna har utretts och analyserats i olika sammanhang. Någon systemövergripande jämförelse för att bedöma var riskerna för felaktiga utbetalningar är störst har däremot inte gjorts. Delegationen har därför tagit fram en systemövergripande riskvärderingsmodell för att identifiera risker och möjliggöra en jämförelse mellan olika system.
Analyserna visar att regelverkens konstruktion har stor betydelse. Det har till exempel varit tydligt att kontroller i det initiala beslutet prioriteras högre än kontroller under tid då ersättning betalas ut. Myndigheterna har kommit olika långt i att styra kontrollerna mot ärenden där risker för felaktiga utbetalningar är som störst.
För att registren ska vara uppdaterade och korrekta måste samtidigt indikationer på felaktigheter rapporteras till registeransvarig myndighet. Fel i uppgifter som identitet, folkbokföringsuppgifter, oredovisade inkomster och förmögenhet kan få stora spridningseffekter och är särskilt viktiga att motverka.
Felaktiga utbetalningar undergräver förtroende för välfärdssystemen vilket riskerar att urholka betalningsviljan. Riskerna har utretts och analyserats i olika sammanhang. Någon systemövergripande jämförelse för att bedöma var riskerna för felaktiga utbetalningar är störst har däremot inte gjorts. Delegationen har därför tagit fram en systemövergripande riskvärderingsmodell för att identifiera risker och möjliggöra en jämförelse mellan olika system.
Analyserna visar att regelverkens konstruktion har stor betydelse. Det har till exempel varit tydligt att kontroller i det initiala beslutet prioriteras högre än kontroller under tid då ersättning betalas ut. Myndigheterna har kommit olika långt i att styra kontrollerna mot ärenden där risker för felaktiga utbetalningar är som störst.
För att registren ska vara uppdaterade och korrekta måste samtidigt indikationer på felaktigheter rapporteras till registeransvarig myndighet. Fel i uppgifter som identitet, folkbokföringsuppgifter, oredovisade inkomster och förmögenhet kan få stora spridningseffekter och är särskilt viktiga att motverka.
