Förskott på över 2 miljoner dollar för ett debutantmanus som sedan drogs tillbaka av agenten. En författare som ertappats med att använda AI i sitt skrivande – eller ytterligare ett exempel på de häxprocesser oskyldiga författare nu utsätts för?
Vi har sett flera spektakulära fall i år på böcker som dragits tillbaka efter publicering sedan det avslöjats att författarna använt AI för att skriva delar av böckerna. Låt oss därför se vad som just nu händer i spåren av panik bland både kreatörer och förlag inför de nya AI-verktygen.
Det förekommer bevisligen mängder av helt AI-genererade titlar på Amazon och andra plattformar som snarast är att betrakta som rena piratkopior som snyltar på andra författares verk genom att använda snarlika titlar eller rentav samma författarnamn. Men det är inte dessa vi tittar på nu, även om de delvis är anledningen till jakten.
Den glimrande debuten som blev en karriärkrasch
Den nigerianske författaren Jerry Adedayo Falade var tämligen okänd trots att en hård budgivning pågick mellan stora förlag i USA och Storbritannien om hans kriminalroman Call Me, I’ll Hide The Body. De vinnande buden var enligt uppgift värda totalt över 2 miljoner dollar, skriver Publishers Weekly.
Men den 29 juli drog plötsligt Falades agenter tillbaka manuset och avslutade förhandlingarna med hänvisning till att det inte kunde verifieras att författaren hade skrivit hela boken. Det fanns misstankar om att AI använts i delar av processen.
Enligt flera medier ska några förlag ha kört manuset genom Pangram, ett AI-verktyg som analyserar text för att avgöra hur sannolikt det är att AI använts för att skriva texten.
Författaren själv förnekar bestämt att han använt AI och anser sig oskyldigt anklagad.
Är häxjakt rätt ord?
På flera håll, inte minst i diskussionstrådar på Facebook och Reddit, menar flera författare att det som nu pågår är en häxjakt. Några protesterar då, och menar att det är en överdrift att jämföra en refusering av ett misstänkt AI-manus med att bränna någon på bål.
Men den som läser Svenska Akademiens definition av ordet inser snart att det faktiskt kan vara en väldigt passande beskrivning. Framför allt det som följer när en häxa fångats – en häxprocess.
Detta är visserligen historiskt en “rättegång mot kvinna anklagad för trolldom och förbund med djävulen” men numera även bildligt “rättegång eller dylikt där den anklagade inte har en rimlig chans att försvara sig och ofta anklagas för påhittade brott”.
Dessutom passar det bra med tanke på att generativ AI skulle kunna ses som modern trolldom.
Misstänksamhet mot tankstreck och instruktioner
En del av dem som anklagas för att ha använt AI är utan tvekan skyldiga. Det mest uppenbara är de som glömt kvar instruktioner (promptar) i den färdiga publicerade texten. Den nivån av klantighet är vanligast bland amatörer men som vi sett tidigare i år kan även stora förlag göra misstag, som norska Gyldendal och dess brådskande publicerade fotbollsbok.
Andra anklagelser är mer godtyckliga. Ibland blir det närmast absurt som när författare får kritik eller låga betyg på sina böcker för misstänkt användning av skiljetecken, som långa tankstreck eller semikolon. När detta blir bevis för AI-skrivande så har vi hamnat i en “stil-paranoia”.
