AI-JAKT. Kritiker menar att Pangrams AI-detektor straffar icke-vita författare, men detta tillbakavisas av företagets vd Max Spero, enligt The Bookseller. Han menar att Pangrams andel false-positive rör sig om en på tiotusen. Han vill dock inte berätta vilka förlag som använder deras tjänst.
Varför det spelar roll
Allt fler författare använder AI-verktyg, de flesta vågar dock inte berätta att de gör det eller på vilket sätt. Samtidigt finns det utbredd oro för att AI ska konkurrera ut olika yrkesgrupper inom bokbranschen (översättare, illustratörer, inläsare) men kanske på sikt även författare.
Tack för att du läser Boktugg. Vill du lära dig ännu mer om hur bokbranschen fungerar? Då ska du välja en av våra två prenumerationer:
Boktugg Inspiration för dig som är författare och vill utveckla ditt skrivande och sälja fler böcker. Få tillgång till guider, artiklar och intervjuer. Just nu 39 kr/mån eller 390 kr per år (ordinarie pris 69 kr/mån och 690 kr/år).
Boktugg Analys för dig som jobbar i bokbranschen, på förlag, återförsäljare, distributör, agentur, tryckeri, eller som konsult, underleverantör eller på en branschorganisation. Få tillgång till analyser, trendspaningar och givetvis Analysbrevet. Du kan givetvis även läsa alla Inspiration-artiklar. Prova 3 månader för 199 kr (därefter 399 kr/kvartal). Du kan även välja mellan 159 kr/mån eller 1099 kr/år.
Läs mer om alla prenumerationsalternativ (inklusive gruppabonnemang) här.
PS. Som betalande prenumerant slipper du dessutom den här gula rutan i artiklarna.
Ironiskt nog är AI-verktyg det mest effektiva sättet att avslöja vilka texter som har skrivits helt eller delvis med hjälp av AI. Pangram hävdar själva att deras verktyg sätter en ”guldstandard” när det gäller AI-detektering.
Hur stor är risken för felaktiga AI-anklagelser?
Boktugg har tidigare rapporterat om att häxjakten på AI-fuskande författare nu har inletts. Där belyser vi just risken för att författare utpekas på felaktiga grunder, med hjälp av bland annat AI-detekteringsverktyg som Pangram. Men även Claude och andra AI-verktyg som nu börjar vattenmärka texter som genereras med AI.
Ett aktuellt exempel är Jerry Falade som förlorade ett förskott på 2 miljoner dollar efter att hans agent dragit tillbaka manuset från marknaden efter misstanke om AI-användning. Han anser sig oskyldigt anklagad, liksom den kanadensisk-haitiske författaren Thélyson Orélien vars bok ströks från nomineringslistan till Prix Goncourt.
Båda är svarta författare som skriver på ett annat språk än det de växte upp med, något som skulle kunna trigga AI-detektorer även om Pangrams vd förnekar att det finns en etnisk bias.
Pangram hävdar att andelen false-positives blir så låg som 1 på 24 000 med deras senaste modell. Dessutom menar Max Spero att det inte handlar om ifall delar av en text är AI-genererad eller ej utan hur stor andel.
”Så, om Pangram säger att en bok är 60 % AI-genererad” är det väldigt osannolikt att det är fel med mer än några få procent”, säger Spero till The Bookseller.
Samtidigt hävdar författaren HM Wolfe, vars bok Daggermouth fick just resultatet 60 % av Pangram, och förlaget Tor som gav ut boken att den har skrivits helt utan AI. De anser därmed inte att Pangram är tillförlitligt.
